1. Dans une récente reflexion, les Députés de la Province du Sud Kivu avaient relevé les failles et les dangers d'application des Accords de Prétoria signés entre la RDC et le Rwanda par l'entremise de leurs Chefs d'Etat.

2. Au niveau de l'évolution de la situation sur terrain,tout concorde à l'inaplicabilité de ces Accords.

Ci-dessous les faits:

a) Les Parties s'étaient engagées à rechercher,à regrouper et démobiliser les ex-Far,Interhahamwe et autres génocidaires rwandais qui vivraient enTerritoire Congolais.
S'il est vrai que le Gouvernement de la RDC a fait signe de bonne foi en disponibilisant les Rwandais cantonnés actuellement à Kamina;efforts pouvant être poursuivis,il n'en est pas le cas pour le Rwanda.
En effet,juste après Prétoria,une offensive de l'Armée patriotique rwandaise s'en est pris,non pas aux ex-Far et autres,mais aux FORCES de RESISTANCE LOCALE du Sud Kivu contre l'Agression et l'Occupation rwandaise.

Et pourtant, nous n'avons lu nulle part dans les Accords de Prétoria qu'il était autorisé à l'armée du Général Président KAGAME de s'en prendre aux populations locales.
A ce jour,la Résistance organisée par le Général PADIRI à Shabunda au Sud Kivu est dispersée par l'armée rwandaise.

b) Récemment,intervenant sur la radio BBC en date du 19.08.2002,les ministres d'information et de communication de la RDC et du Rwanda semblaient rassurer que les affrontements dans les Territoires de Shabunda,d'Uvira,de Mwenga,de Nyunzu ainsi que dans la ville de Bukavu, etc... ne violaient en rien les Accords de Prétoria.
Curieuse appréhension du problème par le ministre congolais de > l'Information et Communication qui nous paraît ainsi cautionner les massacres des Résistants Mayi Mayi et de la population par l'Armée rwandaise.

c) A ce niveau,il est curieux de constater que l'Armée rwandaise combat plutôt les Résistants Mayi Mayi et non le commandant Patrick MASUNZU qui est censé être en guerre contre elle. Et paradoxalement,c'est depuis l'avénèment de ce commandant Masunzu sur la scène de ce conflit que les Résistants Mayi Mayi perdent du terrain. Peut-on conclure avec les Députés du Sud Kivu que le cas Masunzu a été créé de toute pièce pour des raisons inavouées ?

d) Pour étayer notre propos et accroître notre crainte,l'Ambassadeur de la RDC aux Nations Unies interviewé par le journaliste F.Ferela de la VOA (ce 20.08.2002) a affirmé que la RDC a déposé plainte auprès du Conseil de Sécurité des Nations Unies pour viol de cessez-le-feu par le Rwanda en rapport justement avec les Accords de Prétoria.
Mais,de manière assez subtile,ce fin journaliste de la VOA a fait savoir au diplomate congolais qu'il n'a jamais été question de cessez-le-feu à Prétoria.
Finalement,y a-t-il de non dits dans les Accords de Prétoria ?

e) En donnant la réponse ci-dessus au diplomate congolais,F.Ferela s'est sans doute appuyé sur la récente position du Conseil de Sécurité des Nations Unies qui estimait que Prétoria avait accouché des Accords "COMPLIQUES et DIFFICILES A APPLIQUER ".

L'actuelle plainte déposée par l'Ambassadeur congolais auprès du Conseil de Sécurité des Nations Unies servira t-elle à quelque chose dès lors que ce même Conseil n'a pas foi en ces accords ?

f) Peut-on dire que finalement on est dans un bourbier d'o� il est difficile, voire impossible de sortir ? La RDC devrait poursuivre la recherche d'autres schémas pour juguler cette crise. Espérer le faire avec le Général Président KAGAME nous semble impossible du fait de la versatilité de sa personne comme l'avait souligné les Députés du Sud Kivu dans leurs réactions sur les Accords de Prétoria. D'ailleurs,les Rwandais eux-mêmes n'y croient pas. Dans un récent sondage effectué au Rwanda et dont les résultats ont été publiés sur le site Web du gouvernement > (www.africatime.com/rwanda/index), plus de 64% des rwandais estiment que les Accords de Prétoria ne rameneront jamais la paix dans la Région des Grands Lacs.

Il faut être naïf pour y croire.

N. KITIMBA